KRİPTO PARA DAVASI DEVAM ETTİ
Muğla'da 372 kişinin mağdur olduğu iddiasıyla kripto para platformu Vebitcoin şirketinin sahibi ve 15 sanığın yargılanmasına Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binasında devam edildi. Sanık İlker B’nin tutukluluk halinin devamına karar...
Muğla'da 372 kişinin mağdur olduğu iddiasıyla kripto para platformu Vebitcoin şirketinin sahibi ve 15 sanığın yargılanmasına Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binasında devam edildi. Sanık İlker B’nin tutukluluk halinin devamına karar verilirken dava ertelendi.
Muğla merkezli kripto para işlem platformu Vebitcoin soruşturmasına yönelik iddianame geçtiğimiz aylarda kabul edilmişti.
372 kişiyi mağdur ettiği ileri sürülen şirketin tutuklu CEO'su İlker B.’nin de arasında bulunduğu 16 sanığın yargılaması Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binasında devam edildi.
İddianame kapsamında sanıkların suç örgütü kurmak, nitelikli dolandırıcılık ve delil karartma suçlarından yargılanmasına devam edildi.
ÇAPRAZ SORGU
Sanıklar mahkeme başkanı ve avukatların sorularıyla çapraz sorguya alınarak dinlendi.
Şirkette transfer onaylayıcısı olarak görev yapan tutuksuz sanık B.B. mahkemede, “Emniyette verdiğim ifademi covid olduğum için kontrol ettirmediler. Sistemin şifresini ben silmedim. Çünkü şifre silinmez. O gün kaos ortamından dolayı şifre kimsenin eline geçmesin diye exceli sildim. Bunu da güvenlik nedeniyle yaptım. Emniyette şifreyi kurtararak ekiplere sundum. Bu delil karartma işlemi sayılmaz. Key’ler cüzdan şifresini hatırlamıyorsan diye kullanılan bir sistem. Ocak ayına kadar bu şifre Y.K.’daydı, sonra ben aldım. Ocak ayına kadar müdür Y.K’idi. Görevi B.E. devraldı. A.Ö.T’nin hırsızlık olayını ben yakaladım ve hemen Y.K’ye bildirdim” dedi.
SOSYAL MEDYA GÖREVLİSİ Mİ, MÜDÜR MÜ?
B.E.’nin avukatı transfer onaylayıcısı tutuksuz sanık B.B’ye “Müvekkilim hakkında ilk ifadenizde sosyal medya yöneticisi dediniz. Şimdi müdür olduğunu söyleyerek beyanınızı değiştiriyorsunuz.” diye sordu.
Tutuksuz sanık B.B, “B.E.’nin İngilizcesi iyi olduğu için uluslararası toplantılara o girerdi. Ondan dolayı müdür ünvanını almış olabilir” şeklinde cevap verdi.
Şirkette sosyal medya görevlisi olduğunu söyleyen sanık B.E, “2012’de Muğla’ya üniversite için geldim. Uluslararası ilişkiler mezunuyum. Ben reklam işlerine baktım, transfer ilişkilerini bilmem. Bu olaylar yaşandıktan sonra şirket ile ilgili her şeyi internetten araştırarak öğrendim. Benim hesaplarım kullanılmadı. Hesabımdan giden 56 milyar maaşımın geri ödemesidir” dedi.
Sanıklar arasında müdür olarak anılan Y.K. mahkemede, “Bir önceki duruşmaya askerde olduğum için katılamadım. Her şeyi konuşup bu olayın açığa kavuşmasını istiyorum. Ne hikmetse kimse hiçbir şey yapmamış. Her şeyi ben yapmışım. 2021 Ocak ayında işten ayrıldım. Şirket çalışmaya devam etmiş. Arkadaşlarımı da anlıyorum. Çıkış yolu olarak beni gördüler. 2018 yılında maddi sıkıntı yaşandı. İlker B. altınlarını bozdurarak soğuk para takviyesi yaptı. Bizim hesaplarımızın kullanılma nedeni de limitlerin yetmemesi olduğu söylendi. Hesaplara 500 bin-1 milyon TL para giriş çıkışı olmaya başlayınca biz korktuk. Korkup hesaplarını kullandırmak istemeyenleri kovmaya kalkıştılar, işten çıkmak isteyenlere de ‘paramızı çaldınız deriz’ dediler. Girdaba girdik başkanım. Ne çıkabildik ne kalabildik. 15-20 saat çalışıyorduk. Sosyal hayatımız yoktu. Eşimle boşanma aşamasına geldik. 2021 Ocak ayında işten ayrıldım. G.B. İlker B’nin eşidir. En az 8 saat şirkette bulunurdu. İşe kim geliyor kim geliyor ve kim alınacaksa o karar verirdi. Bazı zamanlar gelip bana ‘hesabıma 20 bin gönder’ der giderdi. Bunu eşi olarak mı, çalışan olarak mı yapardı bilmiyorum.” diye konuştu.
7 MİLYON NEREDE?
Müdür olmadığını belirten Y.K. şöyle devam etti:
“Bütün yetkiler İlker B.’deydi. Noter onaylı imza ise eşi G.B’deydi. Her şeyi İlker B. bana iletirdi ama hiçbir şeye yetkim yoktu. Hesabımdaki 14 milyon paranın 7 milyonu nerede diye soruluyor. Kripto paralar bozdurulur hesaplara takviye yapılırdı.”
Kendisi ile ilgili iddiaları kabul etmediğini dile getiren İlker B.’nin eşi G.B, “Ben aktif bir çalışan değildim. Sadece SGK yatıyordu. Şirketin kaç müşterisi var, kim giriyor, kim çıkıyor, ben bilmem. 22 Nisan günü evde çocuklarımla birlikte iken rehin alındık. Jandarmaya gittim fakat dışarıda aynı kişiler olduğu için korkumdan şikayetçi olmadım. 23 Nisan günü işyerine gittiğimde eşim yoktu. Eşimi aradım eve gidip çocukların yanında olmam gerektiğini söyledi. Papara hesabımdan Y.K’ya aktarılan yaklaşık 5 milyon parayı sorgulamadım. Kendim tarafından yapılan bir işlem değildi. Beni şirkette gördüklerini söylüyorlar. Eşimi bir gün ziyarete gitmiştim. Toplantıdaydı iş görüşmesine birinin geleceğini söyleyerek, kendisi gelene kadar ağırlamam için rica etti. Yazılımcımız S.Ç ve eşi ile evet İstanbul’da görüştük sadece aile yemeği yedik iş görüşmesi yapmadık” dedi.
“HERKES SUÇSUZ SANKİ TEK BEN SUÇLUYUM”
Tutuklu Sanık İlker B. ise şöyle konuştu:
“Y.K anlattığı hikâyeye bakılırsa tam yetkinin onda olduğu aşikar. Hesabında MASAK raporuyla 7 milyon çıkmasına rağmen 4 ay boyunca Y.K. ile ilgili konuşmadım, konuşturmadım. Şirketimizde yaşanan hırsızlık olayını yapan kişiyi işe alan oydu. Yetkili değildim diyor o zaman işe nasıl aldı? 14 milyon para var 7 milyonu yok. 31 Ocak öncesi yani Y.K’nın şirketten ayrılmadan önceki ve eşimin HTS kayıtlarına bakılsın. Ben Y.K’ya çok güveniyordum. Soruyorum 2018 yılında B.D.’nin hırsızlık yaptığını bana söylemedi. Y.K. o villayı nasıl aldı. Biz kimseye mobing yapmadık, menfaatlerine göre para kullandırmadık. Sadece 2018’de kriz yaşandı. 2021 Nisan ayına kadar da sorun yaşanmadı. 18 aydır tutukluyum, ev hapsine de razıyım. Herkes suçsuz sanki tek ben suçluyum. 3 defa kalp krizi geçirdim, kalp hastasıyım. Eşimin üzerine her şey bloke. Sadece borçlarımı ödemek, şirketimi kurtarmak tek derdimdi. Altı aydır makarna yiyorum. Ben içeride ölürsem, bu sorun nasıl çözülecek.”
TALEPLERE RED
Tutuklu İlker B.’nin avukatının tahliye, banka hesaplarındaki blokenin kaldırılması talebi mahkemece reddedilirken, tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Tutuksuz sanık G.B, A.A. , B.B. ve Y.K’nın avukatlarının banka hesaplarındaki üzerindeki blokenin kaldırılması talebi mahkemece reddedilirken, diğer tutuksuz sanıkların hesapları üzerindeki tedbirler kaldırıldı.
Vebitcoin şirketinin hesap hareketlerinin gönderilmesi için kripto firmasına müzakere ve Vebitcoin’in firmasının Muğla’da tüm bankalardaki hesap hareketlerinin gönderilmesiyle ilgili yazı yazılmasına karar verildi.
Bu haber toplam 197 defa okunmuştur
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.