Muğla'da 372 kişinin mağdur olduğu iddiasıyla kripto para platformu Vebitcoin şirketinin sahibi ve 15 sanığın yargılanmasına Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Sanık İlker B’nin tutukluluk halinin devamına karar verilirken, dava ertelendi.

Muğla merkezli kripto para işlem platformu Vebitcoin soruşturmasına yönelik iddianame geçtiğimiz yıl kabul edilmişti.

372 kişiyi mağdur ettiği ileri sürülen şirketin tutuklu CEO'su İlker B.’nin de arasında bulunduğu 16 sanığın yargılaması Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

İddianame kapsamında sanıkların suç örgütü kurmak, nitelikli dolandırıcılık ve delil karartma suçlarından yargılanmasına ilişkin sanık ve sanık avukatlarının dinlenmesine devam edildi.

Bütün birikmişi olan bin 700 TL’yi Vebitcoin’e yatırdığını söyleyen Mağdur A.A., “Hesabına firma kapatıldığını duyurmadan 10 gün önce para yatırdım. Parayı yatırdıktan 10 gün sonra hesabım yok oldu. Bin 700 lira para yatırdım. Bin 700 lira benim birikimimdi. Şikayetçiyim. Madem sistemde sıkıntı var neden 10 gün önce hesap açılıyor” dedi.

TUTUKLU SANIK İLKER B: “BEYAN VAR, DEKONT YOK”

Birinci ve ikinci celse tutanaklarını incelediğini söyleyen, tutuklu sanık İlker B. , konuşma talebinde bulunarak şu ifadelere yer verdi:

“Birinci ve ikinci celse tutanaklarını inceledim. Kullanıcılarımın hiçbiri benden şikayetçi değil. Biz 3’üncü şahıstan para almayız. 73 tane hukuk davasına girdim. Hiçbir davamı kaybetmedim. Beyan var, dekont yok. Yatırdıkları paranın kat kat fazlasını bizden çektiler. Herkes alacağını almış karını alamamış. Şirketin kuruluşundan önceki ve sonrası dahil mal varlıklarım incelensin. 21 aydır tutukluyum. Kripto paranın geçmişi asla silinemez. İlk 2 celsede size her şeyi sundum. Kaçmadım. Kalp rahatsızlığım var. İlaçlarımı tedarik edemiyorum. 3 kalp krizi geçirdim. Şartlar ve yemekler uygun değil. Örgüt kelimesi sadece bana mı işliyor. Şirketin yöneticisinin hesaplarına bloke bile konulmuyor. Ben bir gün öncesine kadar bütün ödemeleri yaptım. 170 bin TL para ödedim. Kaçma teşebbüsünde bile bulunmadım. Adli kontrol şartıyla serbest bırakılmayı talep ediyorum. Çocuklarımın bana ihtiyacı var.”

“KOLLUK GÖREVİNİN HAZIRLADIĞI DOSYA, İDDİANAME OLARAK ÖNÜMÜZE KONULDU”

İlker B.’nin konuşmasının ardından Avukatı, “İddianameyi asla kabul etmiyoruz. Kolluk görevinin hazırladığı dosya iddianame olarak önümüze konuldu. 2 seneye yaklaşmış bir tutuklama süreci. Dosyanın temelini oluşturan iddialar bu fezlekenin biraz değişiklik haliyle önümüze konulmuştur. hukuk eğitimi almamış bilgisi almayan kolluk personelinin hazırladığı fezleke neden önümüzde. İade edilmiş eksiklikler giderilmeden kabul edildi. İlker B. ifade ettiği, müşteki silsilesinden bahsediliyor. Bu müşterilere ödemenin yapılan kısmı 2 sene boyunca hiç incelenmemiş. İnceledikten sonra 367 kişiden gerçek mağdur olan kişilere bir sözümüz yok. Tutukluluğun gerekçesi alt ve üst sınırı yok. Siber hırsızlık dosyasında defalarca incelenmesini talep ettik. Bu siber hırsızlıkta miktar ne kadar? Günümüze yansıyan miktar ne kadar? Mağdur olduğunu iddia eden kişilerin hangi banka aracıyla, ne kadar para yatırdığı, detayları hazırlık aşamasında tespit edilmedi. Dava resen başlamadı, İlker B’nin teslim olmasıyla başladı. Örgüt iddiası var. Bir kısım sanıkların üzerindeki mal varlıklarının blokeleri kaldırılıyor, bir kısım sanıklar imza atıyor, bir kişi tutuklu kalıyor. Biz bitco noktasındaki taleplerimizi tekrar ediyoruz. Müvekkilin tahliyesini verilmesini karar verilmesini talep ediyoruz” ifadelerine yer verdi.

TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Mahkeme heyetince; Suç örgütü kurmak, nitelikli dolandırıcılık ve delil karartma suçlarından yargılanan tutuklu sanık İlker B.’nin tutukluluk halinin devamına, sanıkların hesaplarındaki bloke kaldırma taleplerinin münazara yazılmasının reddine karar verildi.