Muğla'da, boğularak öldürüldükten sonra varilde yakılan Pınar Gültekin'in (27) cinayet zanlısı Cemal Metin Avcı (32) ile kardeşi, annesi ve babasının da aralarında bulunduğu 5 sanığın yargılanmasına Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Dokuzuncu duruşmada, Adli Tıp Kurumu’ndan gelen rapora göre Pınar Gültekin’in hayattayken yakıldığı oy birliğiyle kabul edildi. Mütalaanın okunduğu duruşma sanıkların savunma için ek süre istemesi üzerine dava 14 Şubat’a ertelendi.

SİNEM KARAKAYA

Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in öldürülmesiyle ilgili Cemal Metin Avcı ile diğer sanıkların yargılanmasına devam edildi. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki 9.cu duruşmaya sanık Cemal Metin Avcı, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanıklar Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı, Şükrü Gökhan Orhan, Selim Avcı, Eda Karagül ile taraf avukatları salonda hazır bulundu. Rahatsızlığı bulunan Ayten Avcı ise duruşmaya katılmadı.

Pınar Gültekin’in ailesinin ise hava şartları dolayısıyla mahkemeye katılamazken, aile avukatı Rezan Epözdemir de katılmadı.

Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını verdi. Dava hakkındaki delil, raporları, sanık Avcı’nın savunması ve tanıkların beyanları tüm dosya kapsamı göz önüne alınarak, Avcı’nın Pınar Gültekin’le ilişkisi bulunduğu, çevresinden gizlediği ve cesedini yaktığı ve deliler dikkate alındığında canlıyken yakıldığının sabit olduğu belirtildi.  Cumhuriyet savcısı, sanık Avcı’nın kasten, tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçunu gerçekleştirdiği için ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi. Diğer sanıkların üzerine atılı suçlardan ilgili kanunlar çerçevesinde ayrı ayrı cezalandırılmasını talep etti. Dava sanıkların savunma için ek süre istemesi üzerine dava 14 Şubat 2022 tarihine ertelendi.

HAYATTAYKEN YAKILMIŞ

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulundan gelen rapor, duruşma salonunda okundu.

Raporda, "Mevcut verilerle kişinin hayatta iken yangına maruz kaldığının kabulü gerektiği oy birliği ile ek mütalaa olunur." ifadesinin yer aldığı belirtildi.

“PINARIN HAYATTAYKEN YANGINA MARUZ KALDIĞI AŞİKÂR”

Gültekin ailesinin avukatı Kübra Deniz Çelik, “1 buçuk sene gelecek raporları, belgeleri bekledik. Gelen raporda savunmaları çürütüldü. Maktülenin adli tıp raporunda hayattayken yakıldığı oy birliği ile kabul edildi. En basından beri bu cinayetin tek işlenmediğini söylüyoruz. Pınar orada yakılırken Mertcan Avcı’nın da orada olduğu savunuyoruz. Canavarca hisle işlenen cinayet ortada. Mütalaa için dosyanın savcıya verilmesini istiyoruz. Mertcan Avcı ve diğer aile üyelerinin tutuklanmasını talep ediyoruz. davanın 9. duruşmasındayız. Video dendi ortada video yok. Bıçakla saldırdı dendi ne bıçak kesiği var ne bıçak. Adli tıp üst kurulunun bu yolladığı üçüncü raporu. Artık rapora gerek yok. Hayattayken yangına maruz kaldığı aşikâr. Mütalaada belirtildiği üzere tasarlayarak ve canavarca hisle öldürdüğü bellidir.” dedi.

“YAZIŞMALARIN GELMESİNİ İSTİYORUZ”

Cemal Metin Avcı’nın avukatı Sercan Avcı, “Adli tıp kurumu başkanlığının yazısının detaylı inceleme sansımız olmadı. O yüzden süre istiyoruz. Adli tıp kesin bir şekilde rapor veremiyor. Adli tıp kesin bir görüş bildirmesi lazım. Daha detaylı olarak beyanda bulunmak için süre istiyorum. Adli tıp Kurumu belirsizlik harici davaya hiç bir şey katmadı. Bir tane uzmanın görüşüyle sonuçlanacak bir rapor değil. Whatsapp konuşmalarını istememiz mahkeme tarafından red edilmişti. Biz yeniden o yazışmaların gelmesini istiyoruz. Maktulün kardeşi jandarmada ki ifadesinde cemalden para aldığını söyledi. Ev arkadaşı söyledi. Cemalin tehdit edildiği ortada gönderilen paraların dökümleri var. Bu yüzden biz bu Whatsapp konuşlarının çıkarılmasını istiyoruz. Apple’dan gelen müzekkere sonuçlarında sadece mail başlıkları vardır. Mütalaayı kabul etmiyoruz savunma hazırlamak için süre istiyoruz” dedi.

Cemal Metin Avcı’nın avukatının maktulün telefonundaki verilere ilişkin yeniden müzekkere yazılması yönündeki talepleri mahkeme heyetince reddedildi.

“ASIL MAĞDUR BENİM”

Katil zanlısı Cemal Metin Avcı, “Mütalaayı kabul etmiyorum, adli tıp raporunu da kabul etmiyorum. Savcılık ifademde de en ince ayrıntısına kadar anlattım. Adli tıptan gelen sonuç benim yanlış yargılanmama sebep olacak. Sanki haksız tahrik için ifade değiştiriyormuşum gibi algı yaratılıyor. Eğer bu olay olmasa karşı taraf sanık olacaktı. Benden alınan paralar belli. Benden alınan para 300 binin üstünde. Tanıkların ifadesinde de var. Sanık sıfatı taşımam savunma hakkımı elimden almaz. Asıl mağdur benim. Keşifte de bu olayı kendimi başıma yaptığım belli oldu zaten. Ailem bu işin içinde değil. Çok pişmanım. Adil bir şekilde yargılanmak istiyorum. Birçok kere kontrol ettim. Kişi ölmüştü. Ölmemiş olsa ambulans çağırırdım. Mütalaayı duyunca şok oldum. Asla kabul etmiyorum” dedi.

OLAY

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020'de Akyaka Mahallesi'nde yalnız yaşadığı evinden ayrılmış, aynı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin'i tanıyan kişilerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü tanıklarının ifadelerine başvurulmuştu.

Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, ilk ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin'i bağ evinde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.

Cemal Metin Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle aynı zaman diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma ekiplerince gözaltına alınmış, "delil karartmak" suçlamasıyla tutuklanmıştı.

DAVA SÜRECİ

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede Cemal Metin Avcı'nın "canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı'nın da "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması istenmişti. Yargılama sürerken Mertcan Avcı'nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ek iddianamede ise sanık Avcı'nın anne ve babası ile eski eşinin de aralarında olduğu bazı yakınlarının suç delillerini yok edip gizlediklerine dair haklarında yeterli şüphe bulunduğu kanaatiyle ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edilmişti.