Yatağan’ın Yeşilbağcılar Mahallesi'nde yakılarak öldürüldüğü öne sürülen 3 çocuk annesi Figen Çoban davasının dördüncü duruşması Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Davaya tutuklu sanıklar Figen Çoban'ın eşi M.E.A.Ç,. kayınbiraderi S.Ç., tutuksuz olarak yargılanan kayınvalidesi H.Ç. ile Figen’in babası Haydar, annesi Zeliha ve kardeşi Filiz Karataş tanıklar ile taraf avukatları katıldı.

İlk duruşmada koruma altına tutulan Çoban ailesinin 6 ve 9 yaşlarındaki çocukları da SEGBİS aracılığı ile pedagog eşliğinde mahkemeye ifade vermişti. Her iki çocuk annelerinin yanarken gördüklerini ancak o gün başka yaşanan olayları hatırlamadıklarını söylemişti.

Avukatları da dinleyen mahkeme heyeti Figen Çoban'ın eşi M.E.A.Ç ile kayınbiraderi S.Ç.'nin tutuklu hallerinin devamına, kayınvalide H.Ç.'nin ise tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar vermişti.

MÜTALAASI AÇIKLANDI

İkinci duruşmada Figen Çoban'ın eşi M.E.A.Ç, psikolojisinin bozulduğunu eşinin ölümünden sonra psikolojik destek gördüğünü kaydetmişti. 4’üncü duruşmada Figen Çoban'ın eşi M.E.A.Ç’nin akıl sağlığının tespiti için adli tıptan istenen rapor dönmedi.

Duruşmada mütalaa veren savcı her iki sanık hakkında tutukluluk istedi. Figen Çoban'ın eşi M.E.A.Ç'ye asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması ve cezalandırılmasını istedi.

M.E.A.Ç, "YAPMADIĞIM SUÇTAN DOLAYI 1 YILDIR CEZA EVİMDEYİM"

Figen Çoban'ın eşi M.E.A.Ç, "Yapmadığım suçtan dolayı 1 yıldır ceza evindeyim. Beraatimi talep ediyorum" dedi.

FİGEN’IN ANNESİ, BABASI VE KARDEŞİ “ŞİKAYETÇİYİZ” DEDİ

Figen Çoban’ın babası Haydar, annesi Zeliha ve kardeşi Filiz Karataş, şikayetçi olduklarını ve tutukluluk hallerinin devamını istediklerini ifade etti.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme heyeti Figen Çoban'ın eşi M.E.A.Ç ile kayınbiraderi S.Ç.'nin tutuklu hallerinin devamına karar verildi. Duruşma 4 Nisan 2024’e ertelendi

“TAHRİK İNDİRİMİ UYGULAMASININ UYGUN OLMADIĞINI DÜŞÜNÜYORUZ”

Figen Çoban’ın ailesinin avukatı Kemal Ertuğrul duruşma sonrası yaptığı açıklamada; “Bizim başından beri mücadelemiz haksız tahrik almamasından yanaydı. Bunun olmaması konusunda da bir gerekçe sunduk. Bu olay sebebiyle tahrik indirimi uygulanmasını gerektiren hiçbir olay söz konusu değildir. Mahkemenin de bunu uygulamaması gerektiğini düşünüyorum. Sistematik şiddet kullanan bir insan. Kaldı ki en son olayını anlattığı şekilde adliyeye gidilmiş. Şikayetçi olunmuş. Bütün bu aşama saçından sürükleyerek ve döverek vücudunda bir sürü izler var. İzler görüldüğüne dair ifadeler varken mahkemenin tahrik indirimi uygulamasının uygun olmadığını düşünüyoruz. Zaten böyle bir karar verilse de istinaf mahkemesine itiraz edeceğiz ve asgari hadden ceza almaması gerektiğini düşünüyoruz.” dedi.

--OLAY

Yatağan’ın Yeşilbağcılar Mahallesi'nden 21 Ocak'ta, 112 Acil Çağrı Merkezi'ni arayan S.Ç. yengesi Figen Çoban'ın öldüğü ihbarında bulunmuştu. Üzerine benzin döküp, kendini ateşe vererek hayatını kaybettiği belirtilen Figen Çoban'ın cenazesi incelemenin ardından Muğla Adli Tıp Kurumuna gönderilmişti. Gözaltına alınan kadının eşi M.E.A.Ç. ve kayınbiraderi S.Ç. adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

Savcılığın talimatı üzerine şüpheliler M.E.A.Ç, S.Ç, H.Ç. ve V.S. gözaltına alınmıştı. Zanlılardan M.E.A.Ç, S.Ç. ve H.Ç. çıkarıldıkları nöbetçi sulh ceza hakimliğince "kasten öldürme" suçundan tutuklanmış, V.S. ise serbest bırakılmıştı.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca Figen Çoban'ın 21 Ocak'ta ölümüne ilişkin iddianame hazırlandı ve Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan iddianame kabul edildi.